在SCI发表论文的时候,一定要正确对待审稿人的意见。

众所周知,SCI论文的发表是非常严格的,所以很多人在发表的时候总会遇到很多问题。为了提高发表SCI论文的概率,我们应该在发表论文之前从以下几个方面对自己的论文进行仔细的审核,虚心听取审稿人的意见。以下是小编收集和整理的SCI论文,请正确对待审稿人的意见,供您阅读和查看。

1.不要让问题影响心情;

2.认真对待每一个问题,阅读每一个问题,确定答题策略;

3.答题策略是坚持审稿人是对的;

4.对审稿人提出的补充实验尽可能多做;

5.对于有争议的问题,要谦虚回答。

面对论文的修改意见,我们应该采取三步走的策略:

1.引用参考文献2.许诺未来3.讨论一下

当面对审稿人和编辑的意见时,很多人总是置之不理,或者转投其他期刊。但是,这是不可取的。

国际核心期刊的审稿人多为各个领域的权威学者,杂志出版商也经常咨询编辑选择最佳审稿人。审稿人是没有报酬的,大多数审稿人对工作都是极其认真的。所以我们要非常尊重审稿意见,认真分析每一个批评和建议,并据此修改论文。如果认为自己的观点不正确,要非常慎重、认真地回答,并以合理的理由与审稿人讨论。

如何处理杂志退稿对作者来说是个难题。这里必须分析拒绝的原因。第一种拒绝是“全盘拒绝”。主编一般都会发表自己的看法,再也不想看到这样的文章了。再发这样的文章毫无意义。其次,文章包含了一些有用的数据和信息。主编以数据或分析有严重缺陷为由拒绝了。这样的文章不妨先放在一边,等找到更广泛的证据支持或更明确的结论后,再把修改后的“新”文章发给同一家杂志。主编通常会考虑重新接受这篇文章。

如果你被一家杂志退稿,然后原封不动地发给另一家杂志,再请审稿人来审稿,你会非常反感,论文自然会被退稿。“一篇论文被一家杂志拒绝,然后不加修改地寄给另一家杂志,这是一个严重的错误。通常,审稿人已经做了非常认真的工作,指出论文的问题并提出修改意见;如果作者忽略了这些建议,那真是浪费时间和精力;同时,发一篇不好的文章,是对作者科学声誉的严重损害。”不同影响因子的期刊对论文的接受标准和要求是很不一样的。如果被退稿的论文不是因为稿件中的错误,而是不够重要或不够创新,作者可以在仔细考虑审稿人的意见,认真修改稿件后,发给影响因子低的期刊。

值得注意的是,由于知识局限、某些偏见甚至学术观点不同,审稿人往往会出现判断失误,建议退稿。如何处理这种情况?

最近,一个年轻人的论文被一家杂志拒绝了。经过反复讨论和测试,判断评审人员有误;为了及时发表论文,作者礼貌而认真地给主编回信并指出审稿人的错误,要求主编将自己的评论转发给审稿人,然后撤稿,做必要的改进,发给影响因子较高的杂志;结果立即被接受并得到了很好的评价。

另一篇论文两年半后在某重要杂志发表,主要是因为第一审稿人质疑我国矢量磁场测量的可靠性,拒绝发表。通过咨询权威同事,反复思考,确认所进行的研究和采用的测量完全准确可靠;作者花了近两年时间和审稿人讨论,不仅论文发表了,还和审稿人、主编建立了良好的关系。论文发表后,在国际上得到很好的引用。

所以,只要论文是有价值的,对发表有意义的,真实可靠的,不管审稿人怎么负面,我们都要正确沟通,证明。当面对审稿人提出的问题时,我们应该做出适当的改正。

常见修改内容如下:

1)未引用该领域的重要参考文献。之所以把参考文献放在第一篇,是因为一篇论文的大部分参考文献都出现在引言部分。每个研究领域每年都会发表大量的学术论文,有些领域每年可能会发表数百篇甚至数千篇论文。

在一篇研究性的学术论文中,引用次数通常小于某个数字。很多期刊要求研究论文的引用次数在60次以内,有的是30次。这时,为了更好地将你的研究内容与该领域的主要研究联系起来,在引用部分主要研究成果的同时,最好引用该领域的主要综述论文,这样你就可以间接引用大部分研究成果。

另外,在很多人的论文中,引用的参考文献基本都是10年前的论文,并没有提及近期的成果。在这种情况下,审稿专家可能会认为报告的研究领域过于陈旧,缺乏创新性,可能会直接导致稿件被拒。对此,部分期刊明确要求引用参考文献的50%必须是近3年的论文。

2)实验步骤描述不完整。在写论文的过程中,很多人认为漂亮的结果是最好的。因此,他们会忽略或忽略实验研究步骤的描述。

当审稿人遇到这类稿件时,很容易说“研究结果很好,但由于实验研究步骤描述不清,其结果没有说服力”。如果遇到“好心”的审稿人,他可能会要求作者修改。如果审稿人“太忙”,可能会直接退稿。原因很简单。任何人的实验结果都是建立在实验步骤正确的前提下。如果实验步骤错了,研究结果才是最“漂亮”的,而不是最“有效”的。

3)对实验结果的过度“加工”。研究论文之所以能发表,是因为作者的研究成果中有很多以前没有做过或发现过的现象或发现。但是,并不是所有的实验研究都能得到好的结果。因此,许多人为了“发表”他们的论文而过度处理他们的研究结果。

第一种:直接修改研究成果。修改后所有的实验结果都很漂亮,以此来欺骗审稿人。

第二种:直接套用别人的研究成果。有时候,作者没有做出好的成果,却发现别人的研究领域和自己的差不多,就直接把别人的研究成果据为己有。或者把别人的英文成果修改成其他语言发表,或者把其他语言的论文修改成英文发表。

第三种:“挑”结果。在一个实验结果中,有一些积极的结果,也有一些消极的结果。为了能够发表,只说正面或负面的结果。显然,如果发现以上三种情况,后果会很严重。

4)对研究结果的分析不深入。经常复习一些论文,研究成果不错,但就论文写作而言,就像是实验报告,而不是研究论文。因为,论文只是描述了他们的实验发现,并没有证明他们的发现是可靠的,也没有说明他们的发现对这个领域是否有重大意义。显然,这样的论文很容易因为缺乏理论深度而被拒绝。通常一篇好的论文,讨论部分要占论文篇幅的三分之一。

5)研究结论不成立。一般情况下,研究结论应该只谈研究结果以及在结果讨论中发生的事情。然而,一些作者在结论中列出了许多非论文的研究成果,导致误解。此外,还有一个重要的现象。很多人的研究结论都是用摘要重复的。这种论文是不能接受的,应该认真对待。


发表论文,展示学术实力,开启学术之门,让你的研究成果获得认可,成就学术梦想!微信:fuwubang369